Правовой журнал

  Уголовное судопроизводство является сложной и многосторонней деятельностью многих органов и лиц, круг которых определен законом. В ней принимают участие как государственные органы и должностные лица, так и граждане. Они выполняют различные процессуальные функции и наделены законом разными по характеру и объему правами, разные и их обязанности.

ПАВЛЮК Татьяна Викторовна, Генеральный директор Оценочной компании «АВЕРТИ» Согласно положениям Закона Украины «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине» (ст. 10-11), оценка производится исключительно на основании письменного договора между субъектом оценочной деятельности и заказчиком или по решению суда. Есть ли у данного договора особенности, которые следует учитывать? 

С 1 января 2010 года в силу вступает Регламент чрезвычайного арбитража Торговой Палаты Стокгольма (ТПС). Благодаря этому в ТПС появится что-то вроде группы быстрого реагирования, а компании, в договоре у которых есть арбитражная оговорка ТПС, смогут получить решение по обеспечительным мерам в течение 5 дней после подачи запроса. Правда, через определенный срок дело все же должно быть рассмотрено по существу основным составом арбитража.

Захист прав на землю завжди залишається одним з найгостріших питань соціального розвитку суспільства і є однією з гарантій держави. За великим рахунком, земельні права в якості складової змісту земельних правовідносин встановлюються для досягнення певного законного інтересу суб’єктів цих відносин, який пов’язаний з конкретною земельною ділянкою та передбачають можливість цих суб’єктів діяти певним чином, а також вимагати певної поведінки від інших осіб, для задоволення власного законного інтересу в сфері використання, відтворення та охорони земель.

У Михайла Жванецького є афоризм: «Наша свобода - бардак. Наша мрія - порядок у бардаку. Різниця не велика, але деякі її відчувають». Цей вислів доволі влучно характеризує стан влади в Україні, в тому числі й судової. В Україні повторювати мантру про те, що вітчизняну судову систему слід негайно реформувати – стало вже традицією. Її особливо згадують на передодні виборів. Враховуючи, що вибори в нашій державі майже кожен рік – тема судової реформи не сходить ані з вуст політиків, ані зі шпальт газет.

Иностранные судебные решения, как и иностранное законодательство должны при определенных условиях учитываться судьями. Тем не менее, судьи долгое время относились к ним с недоверием. Так, во Франции судебные решения, выносимые в некоторых странах, чьи процессуальные нормы и, главное, судебные обычаи были нам зачастую неизвестны, воспринимались как содержащие серьезную угрозу для правосудия. Во Франции это недоверие достигло своего апогея в начале XIX в., и в этот период возникла система пересмотра решений: если французский судья, получив запрос об экзекватуре, приходил к выводу, что по фактам дела или по праву он вынес бы иное решение, чем иностранный судья, то он отказывал в экзекватуре.

С началом нового года прошло ровно пять лет с того момента, как вступили в силу новый отечественный Гражданский кодекс (ГК) и первый в украинской истории Хозяйственный кодекс (ХК).Это уже тот срок, который позволяет делать определенные выводы и вносить конкретные предложения на основании анализа наработанного за это время теоретического материала и практики применения соответствующих норм, многие из которых стали новеллами для национальной правовой системы.

“Щойно мене поінформували про цю подію, зазначає в коментарі пан посол, – я розпочав розслідування для встановлення точних обставин, за яких стався цей випадок, аби в подальшому вжити необхідних заходів. Зважаючи на те, що це розслідування продовжується, я не міг би додати нічого іншого на цьому етапі з приводу конкретної скарги”– ідеться в коментарі посла Греції в Україні Харалампоса Дімітріу.

Як відомо, стаття 156 Кримінально-процесуального кодексу України щодо строків тримання під вартою встановлює, що такі строки не можуть бути більшими, аніж два місяці. Однак, якщо у цей строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до 4 місяців суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу. Питання про продовження строків до 9 місяців вирішується суддею апеляційного суду, до 18 місяців - суддею Верховного Суду України. Тобто, якщо взяти апеляційний суд, то в цій категорії справ, він виносить постанову як суд першої інстанції.

Согласно исследований Немецкого института арбитража, до 90% международных договоров в сфере мирового бизнеса содержат ту или иную арбитражную оговорку, согласно которой, в случае возникновения конфликта по контракту, стороны должны обратиться в международный арбитражный суд.