Отрасли публичного права

  Уголовное судопроизводство является сложной и многосторонней деятельностью многих органов и лиц, круг которых определен законом. В ней принимают участие как государственные органы и должностные лица, так и граждане. Они выполняют различные процессуальные функции и наделены законом разными по характеру и объему правами, разные и их обязанности.

Захист прав на землю завжди залишається одним з найгостріших питань соціального розвитку суспільства і є однією з гарантій держави. За великим рахунком, земельні права в якості складової змісту земельних правовідносин встановлюються для досягнення певного законного інтересу суб’єктів цих відносин, який пов’язаний з конкретною земельною ділянкою та передбачають можливість цих суб’єктів діяти певним чином, а також вимагати певної поведінки від інших осіб, для задоволення власного законного інтересу в сфері використання, відтворення та охорони земель.

У Михайла Жванецького є афоризм: «Наша свобода - бардак. Наша мрія - порядок у бардаку. Різниця не велика, але деякі її відчувають». Цей вислів доволі влучно характеризує стан влади в Україні, в тому числі й судової. В Україні повторювати мантру про те, що вітчизняну судову систему слід негайно реформувати – стало вже традицією. Її особливо згадують на передодні виборів. Враховуючи, що вибори в нашій державі майже кожен рік – тема судової реформи не сходить ані з вуст політиків, ані зі шпальт газет.

С началом нового года прошло ровно пять лет с того момента, как вступили в силу новый отечественный Гражданский кодекс (ГК) и первый в украинской истории Хозяйственный кодекс (ХК).Это уже тот срок, который позволяет делать определенные выводы и вносить конкретные предложения на основании анализа наработанного за это время теоретического материала и практики применения соответствующих норм, многие из которых стали новеллами для национальной правовой системы.

Як відомо, стаття 156 Кримінально-процесуального кодексу України щодо строків тримання під вартою встановлює, що такі строки не можуть бути більшими, аніж два місяці. Однак, якщо у цей строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до 4 місяців суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу. Питання про продовження строків до 9 місяців вирішується суддею апеляційного суду, до 18 місяців - суддею Верховного Суду України. Тобто, якщо взяти апеляційний суд, то в цій категорії справ, він виносить постанову як суд першої інстанції.

  Можно ли охарактеризовать и раскрыть явление делегирования полномочий, поясняя его природу естественностью существования? Осознавая правовые явления через скептическую призму сознания, едва ли это возможно…По мнению автора, при исследовании антропологии понятия делегирования полномочий, необходим специфический философско-правовой подход.

Борьба Нацбанка с комбинированными депозитами наводит на мысль, что регулятор в ближайшем будущем не собирается отменять мораторий на досрочное изъятие вкладов.Нацбанк начал бороться с так называемыми комбинированными депозитами, ставшими весьма популярными в последнее время среди населения и корпоративных клиентов. Дело в том, что в таких продуктах банки предлагали сочетать свойства как срочного вклада (относительно высокий процент), так и текущего счета (возможность пользоваться средствами практически без ограничений).

Одной из наиболее противоречивых и нерешенных на законодательном уровне проблем в современном процессуальном праве является вопрос о допустимости процессуальной аналогии, то есть распространения действия нормы на случаи, не предусмотренные законодателем, но сходные по существу.

Для защиты своих интересов на госпредприятиях, проходящих процедуру банкротства, правительство определило жесткий график проверок работы арбитражных управляющих. Наиболее важные предприятия будут проверяться ежегодно, а самые незначительные – раз в три года. Это позволит государству усилить борьбу с искусственным банкротством стратегических госпредприятий, уверены эксперты.

Недавні політичні події в країні свідчать про посилення боротьби за вплив на судову гілку влади, реформування якої фактично призведе до створення умов для контролю над нею. На жаль, у головах наших політиків реформа зводиться лише до намагання визначити й розподілити повноваження з призначення голів судів і можливості впливу на судову владу. Громадяни та суспільство загалом зацікавлені в геть іншому: їм потрібне справедливе й доступне правосуддя. Але про це нині ніхто не думає